Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 09АП-25597/17

г. Москва

30 июня 2017 г.

Дело N А40-22433/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Компания "Аллигатор"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-22433/17, принятое судьей Девицкой Н.Е. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Компания "Аллигатор";

к ООО "Чикен Саб"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Аллигатор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Чикен Саб" о взыскании 95 538 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Компания "Аллигатор" (далее по тексту - "Поставщик") и ООО "Чикен Саб" (далее по тексту - "Покупатель") заключен Договор поставки N 4968/РСТ от 27.01.2016 года (далее по тексту - "Договор"),

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю производимые или закупаемые им продовольственные товары, именуемые далее "Товар", на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар.

Согласно п.1 Дополнительного соглашения от 27.01.2016 г. к Договору Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки, включая день поставки.

По состоянию на 27.12.2016 ООО "Чикен Саб" имеет задолженность перед ООО "Компания "Аллигатор" за поставленный товар в размере 61 717 (шестьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 67 коп., согласно товарной накладной N 27192 от 14.03.2016 г.

Отгрузка Товара Покупателю, а также факт приемки Товара Покупателем подтверждены товарными накладными, в которых имеется подпись представителя Покупателя, а также печать организации.

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 01.11.2016 г. с требованием об уплате стоимости поставленного Товара. Срок для ответа на претензию установлен в размере 5 (пять) календарных дней со дня ее получения Ответчиком, однако до претензия оставлена без ответа, а требования без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Факт наличия долга документально подтвержден, требования в части взыскания основного долга правомерны.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства по требованию кредитора должник обязан уплатить установленную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Ответчиком, предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара.

По состоянию на 27.12.2016 г. сумма неустойки за период с 28.03.2016 г. по 27.12.2016 г. составляет 33 821 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать один) руб. 28 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2017 по делу N А40-22433/17 отменить.

Взыскать с ООО "Чикен Саб" в пользу ООО "Компания "Аллигатор" задолженность в размере 61 717 руб. 67 коп., неустойки в размере 33 821 руб. 28 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3 822 руб. по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева