Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 09АП-16176/17

г.Москва

17 мая 2017 г.

Дело N А40-249817/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛюкСан" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-249817/16, принятое судьей Пономаревой Т.В. (56-2225) по исковому заявлению ООО "ПроектРесурс" (ОГРН 1127746262720) к ООО "ЛюкСан" (ОГРН 1047796866820) о взыскании задолженности по договору подряда N 30 от 15.12.2015 в размере 370.969,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28.060,69 рублей, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 20.02.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-249817/16 требования ООО "ПроектРесурс" удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ЛюкСан" (далее - ответчик) обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, приняв по делу новый судебный акт.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела, то есть принятое по настоящему делу судебное решение является законным, в силу установленного гл.29 АПК РФ порядка, следует обратить внимание на то, что ответчик надлежащим образом извещался о начале судебного процесса (л.д.54).

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным ст.270 АПК РФ. Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-249817/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛюкСан" (ОГРН 1047796866820) в доход федерального бюджета 3.000,00 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров