Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 09АП-28524/17

г. Москва

12 июля 2017 г.

Дело N А40-12855/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Интерпайп-М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2017 года

по делу N А40-12855/17, принятое судьей В.Э. Козловским

по иску Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерпайп-М"

о взыскании основанного долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Абросимов В.Г. (по доверенности от 01.01.2017)

от ответчика: Лопанова С.Д. (по доверенности от 24.01.2017)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНТЕРПАЙП-М" о взыскании 972 633 руб. 98 коп. основного долга, 57 316 руб. 98 коп. пени. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, поступившем в суд до рассмотрения дела по существу с доказательствами направления в адрес истца, также указал на неверный расчет пени на основании п.3.2 договора, согласно которого оплата производится в течение 45 банковских дней с даты оказанных услуг.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 20.01.2016 года между ЗАО "РТХ-Логистик" (Исполнитель) и ООО "Интерпайп-М" (Заказчик) заключен Договор N М-1791 оказания услуг по предоставлению подвижного состава, согласно которому исполнитель (Истец) обязуется за ограждение по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению Заказчику собственного или арендованного подвижного состава для осуществления перевозок грузов пределах территории РФ, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутригосударственном сообщении, а также в международном сообщении. Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается актами оказанных услуг на сумму 2 186 786,54 рублей. Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, что повлекло образование задолженности, которая составила 972 633 рублей. 98 коп. Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 45 банковских дней с даты акта оказанных услуг. Оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и наличие задолженности не оспаривается ответчиком. В апелляционной жалобе ответчик указал, что сумма задолженности составляет 972 634,65 руб., то есть по расчету ответчика сумма задолженности больше, чем предъявлено к взысканию истцом на 0,67 руб., указанное обстоятельство ни коим образом не может влиять на законность и обоснованность решения суда в части взыскания задолженности, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 972 633 рублей. 98 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае просрочки платежей Заказчиком, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которую заказчик обязан оплатить. Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 45 банковских дней с даты акта оказанных услуг.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполняется, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за период с 03.10.2016 по 18.01.2017 года. Суд первой инстанции указал, что расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, требование о взыскании пени за период с 03.10.2016 по 18.01.2017 года в размере 57 316 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению. Между тем, апелляционный суд соглашается с доводом ответчика о том, расчет пени является ошибочным и соглашается с контррасчетом, представленным ответчиком, поскольку расчет истца не соответствует п.3.2. договора, согласно которого оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 45 банковских дней с даты акта оказанных услуг. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом частичного удовлетворения иска ( на 97.88%) на ответчика относятся расходы истца по иску в размере 22806 руб., из расходов ответчика по госпошлине за подачу апелляционной жалобы на истца относится 293,64 руб. В результате зачета на ответчика относится 22 512 руб.36 коп.

В связи с уменьшением суммы иска в ходе рассмотрения иска, связанного с оплатой задолженности частично до подачи иска в суд, излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 592 руб. подлежит возврату истцу из средств бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2017 года по делу N А40-12855/17 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Интерпайп-М" в пользу ЗАО "РТХ-ЛОГИСТИК" 972 633 (девятьсот семьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) руб. 98 коп. основного долга, 35 456 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 80 коп. пени, расходы по государственной пошлине в размере 22 512 (двадцать две тысячи пятьсот двенадцать) руб.36 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО РТХ-Логистика" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 592 (три тысячи пятьсот девяносто два) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко