Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2017 г. N 09АП-22193/17

г. Москва

07 июня 2017 г.

Дело N А40-194101/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СГ-транс" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-194101/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению АО "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021, ИНН 77400000100)

к АО "ВРК-2" (ОГРН 1117746294126, ИНН 7708737517)

о взыскании основного долга в размере 100 961 руб. 39 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "СГ-транс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о взыскании с АО "ВРК-2" основного долга в размере 100 961 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 227.1 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.04.2017 ответчика в пользу истца взыскано 72 422 руб. основного долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права.

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части, суд указал, что течение срока исковой давности начинается со дня направления претензии с требованием возмещения понесенных расходов.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 г.Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец направил иск в Арбитражный суд г. Москвы 14.09.2016, что подтверждается отметкой почтового отделения в почтовом уведомлении о направлении иска в Арбитражный суд г. Москвы.

По вагону N 58287236 претензия была направлена 21.09.2015, по вагону N 57453193 - 15.10.2015, по вагону N 67542829 - 23.12.2015, по вагону N 51724029 - 22.12.2015.

Исходя из изложенного, исковое заявление подано в пределах установленного срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 по делу N А40-194101/16 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с АО "ВРК-2" (ОГРН 1117746294126, ИНН 7708737517) в пользу АО "СГ-транс" (ОГРН 1047740000021, ИНН 77400000100) 28 539 руб. 39 коп. долга, расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова