Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2017 г. N 09АП-21210/17

г. Москва

03 июля 2017 г.

Дело N А40-180132/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирия Вуд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по делу N А40-180132/2016, принятое судьей Гараевой Н.Я. по иску СО АС "Строительный Альянс Монолит" (ОГРН 1137799013098) к ООО "Сибирия Вуд" (ОГРН 1132468060020) о взыскании 70 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Ассоциация строителей "Строительный Альянс Монолит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "Сибирия Вуд" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 70 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, поскольку полагает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, а так же, что ответчик прекратил деятельность по выполнению работ, на которые ему выдан допуск.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2015 года ответчик был принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Строительный Альянс Монолит". Выдано свидетельство о допуске к работам.

Согласно Положению о взносах в Саморегулируемой организации Ассоциация строителей "Строительный Альянс Монолит", утвержденным решением общего собрания членов ассоциации от 05.08.2013 года (протокол N 3 от 05.08.2013 года) с последующими изменениями, размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 руб. Членские взносы уплачиваются не позднее пятого числа текущего месяца. (пп.3.3, 3.6 Положения).

Доказательств признания вышеуказанных решений общего собрания членов СРО недействительными, либо отмененными, суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за период июнь 2015 - июль 2016 г. составляет 70 000 руб.

На основании статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источником формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов);

Согласно ч. 2 указанной статьи порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что требования о взыскании 70 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о месте и времени заседания, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку факт уведомления ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11522596776726, согласно которому направленный конверт с копией определения о принятии искового заявления к производству был получен ответчиком 10.02.2017 г.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2017 года по делу N А40-180132/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова А.Н. Крылова