Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 09АП-26987/17

г.Москва

05 июля 2017 г.

Дело N А40-35627/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-35627/17, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр 133-344) в порядке упрощенного производства

по иску Департамента городского имущества г.Москвы (ИНН 7705031674)

к ПАО "МОЭК"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г.Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "МОЭК" о взыскании долга в размере 58 295,90 руб., пени в размере 6 297,75 руб.

Решением суда от 28.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 23.12.2014 N М-06-045897 на аренду земельного участка (кадастровый номер 77:06:0003001:6719), имеющего адресные ориентиры: ул.Вавилова, вл.56, стр.1, площадью 203 кв.м, предоставляемый в аренду для целей эксплуатации здания центрального теплового пункта.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчиком допущена задолженность по арендной плате за период с 1 квартала 2014 года по 3 квартал 2016 года в размере 58 295,90 руб., а также начислены пени за несвоевременное внесение платежей за период с 3 квартала 2015 года по 30.09.2016 в размере 6 297,75 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ссылка ответчика на то, что судом первой инстанции не принят во внимание отзыв ответчика на иск и доказательства, приложенные к нему, направленные в суд в электронном виде, отклоняется.

Указанные документы отсутствуют на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что свидетельствует о том, что документы не были представлены ответчиком в суд.

Доводы апелляционной жалобы относительно сумм задолженности и пени отклоняются, так как носят предположительный и преждевременный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось в виду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-35627/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич