Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 09АП-27046/17

г. Москва

04 июля 2017 г.

Дело N А40-32740/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "ГСП-ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017

по делу N А40-32740/17

принятого судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-290)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТРАКТЕХНОСЕРВИС"

(ОГРН 1165047050992)

к Закрытому акционерному обществу "ГСП-ТРЕЙД"

(ОГРН 1097746037905)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАКТЕХНОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств N 68-то от 16.09.2016 года в сумме 133 567 руб. 03 коп., пени за период с 17.10.2016 года по 17.01.2017 года в сумме 3 699 руб. 31 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 руб.

Решением суда от 03.05.2017 года требования ООО "ТРАКТЕХНОСЕРВИС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 16.09.2016 года между ООО "ТРАКТЕХНОСЕРВИС" (исполнитель) и ЗАО "ГСП-ТРЕЙД" (заказчик) был заключен договор на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств и прицепов N 68-то, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика производит техническое обслуживание (ТО) и ремонт автотранспортных средств, в том числе прицепов, принадлежащих заказчику, а заказчик оплачивает выполненные работы, запасные части (комплектующие) и иные расходные материалы, использованные при ТО и ремонте Техники, на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок выполнения, приемки и сдачи работ определены в разделе 4 договора, стоимость услуг, форма и порядок расчетов согласованы в разделе 5 договора.

Факт выполнения исполнителем обусловленных договором работ подтверждается заказ-нарядом N ТТС0000769 от 25.09.2016 года на сумму 171 768 руб. 03 коп., актом об оказании услуг N ТТС0000769 от 25.09.2016 года, подписанном со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству выполнения работ.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ выполнил частично и перед истцом имеет задолженность в сумме 133 567 руб. 03 коп..

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате выполненных работ в полном объеме, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, а также пени на основании пункта 6.2 договора, и расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.05.2017 г. по делу N А40-32740/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ГСП-ТРЕЙД" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук