Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 09АП-25797/17

г. Москва

28 июня 2017 г.

Дело N А40-25578/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственности "Департамент архитектурного и строительного инжиниринга"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2017

по делу N А40-25578/17 принятое судьей Прижбиловым С.В.,

в порядке упрощенного производства

по иску Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области (ОГРН 1035006103527)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент архитектурного и строительного инжиниринга" (ОГРН 1037722015660)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Департамент архитектурного и строительного инжиниринга" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 849 032 руб.42 коп..

Решением суда от 10.04.2017 года требования Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области удовлетворены.

ООО "ДАСИ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на незаконность принятого судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области (доверитель) и ООО "ДАСИ" (поверенный) заключен договор-поручение N 3, по условиям которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства на безвозмездной основе по организации и проведению торгов (аукционов, конкурсов) по продаже или предоставлению в аренду муниципального имущества Ногинского муниципального района, а также по продаже земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Ногинского муниципального района и земельных участков на территории Ногинского муниципального района, государственная собственность на которые не разграничена, права аренды указанных земельных участков, в том числе для жилищного строительства, комплексного освоения, в целях многоэтажного жилищного строительства, развития застроенной территории в 2014 году.

В соответствии со ст.971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имении и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 2.20 договора, поверенный обязан переводить на расчетный счет доверителя (или на расчетный счет, указанный доверителем) задатки, полученные им от участников, выигравших торги по продаже объектов, в течение 5 банковских дней со дня подписания протокола о проведении торгов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с ООО "ДАСИ" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области: неосновательного обогащения в сумме 36 747 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.04.2015 года в сумме 869 751 руб.13 коп.(решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2015 года по делу N А40-23370/15); задолженности в сумме 415 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.05.2015 года в сумме 11 322 руб.85 коп.(решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2015 года по делу N А40-121205/15), неисполнение судебных актов и наличие оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 5 849 032 руб.42 коп.: за период с 22.04.2015 года по 19.12.2016 года, начисленных на сумму 36 747 560 руб., за период с 26.05.2015 года по 19.12.2016 года, начисленных на сумму 415 200 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате задолженности, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на незаконность принятого судебного акта.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2017 г. по делу N А40-25578/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Департамент архитектурного и строительного инжиниринга"- без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент архитектурного и строительного инжиниринга" (ОГРН 1037722015660) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук