г. Москва |
|
17 мая 2017 г. |
Дело N А40-101657/16 |
Судья Д.Е. Лепихин,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2017 по делу N А40-101657/16,
вынесенное судьей Н.В. Фатеевой (129-870)
по иску СПАО "Ингосстрах"
к АО "Страховая Компания "Трнаснефть"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 исковое заявление СПАО "Ингосстрах" (далее - истец) к АО "Страховая Компания "Транснефть" (далее - ответчик) оставлено без рассмотрения.
Истец не согласился с вынесенным определением от 06.02.2017 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно ч. 2 ст. 149 АПК РФ определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
В силу ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение от 06.02.2017 истек 06.03.2017.
Согласно штампу на конверте с апелляционной жалобой на определение от 06.02.2017 истец обратился в суд только 10.04.2017. Т.е., за пределами срока, установленного ч. 3 ст. 188 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в тексте апелляционной жалобы не значится и отдельно не заявлено.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.117, 149, 184, 185, 188, 259, п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья |
Д.Е. Лепихин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-101657/2016
Истец: СПАО "Ингосстрах"
Ответчик: АО "СК "Транснефть"