Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 09АП-25551/17

г. Москва

30 мая 2017 г.

Дело N А40-47939/16

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Морозова Николая Юрьевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года

по делу N А40-47939/16 по иску Морозова Николая Юрьевича к ответчикам: 1) Кондрусову Олегу Михайловичу, 2) Перминову Александру Анатольевичу при участии третьих лиц 1) СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179), 2) ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), 3) Ассоциацию "Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1037705027249, ИНН 7705494552), 4) ООО "ШОП" (ОГРН 1035402461027, ИНН 5406189067) о взыскании 29 030 105,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Николай Юрьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 мая 2017 по делу N А40-47939/16.

25.05.2017 через канцелярию суда от Морозова Николая Юрьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу, если заявителем подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 264 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Морозова Николая Юрьевича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л.

Судья

Б.В. Стешан