Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 г. N 09АП-21550/17

г.Москва

27 июня 2017 г.

Дело N А40-18294/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЦЭСС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2017 по делу N А40-18294/17, принятое судьей В.В. Дудкиным в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ГКУ МО "Мособллес" (комитет лесного хозяйства МО)(ОГРН 1125024004918)

к ЗАО "ЦЭСС" (ОГРН 1067746283450)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО "Мособллес" (комитет лесного хозяйства МО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ЦЭСС" о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду в размере 234 607 руб.

Определением от 31.01.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 23.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд первой инстанции о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду в размере 234 607 руб., установленного протоколом об административном правонарушении от 10.10.2016 N 13-333/2016. Требования основаны на нормах ст.ст.4.7, 7.9 КоАП РФ, 99-100 Лесного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как преждевременны и носят предположительный характер.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ.

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя исковые требования.

Следовательно, ответчик необоснованно ссылается на незаконность судебного акта.

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2017 по делу N А40-18294/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ЦЭСС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева