Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 09АП-18106/17

город Москва

24 мая 2017 г.

Дело N А40-3446/17

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Автоматика и технологии"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2017

по делу N А40-3446/17, принятое судьей Худобко И.В.

по иску ГП ЧАО "ПК "Полярный" (689000, Чукотский автономный округ, Анадырь, улица Энергетиков, дом 17, ОГРН 1058700016550)

к ООО "Автоматика и технологии" (121467, Москва, улица Молдавская, дом 2, корпус 1, ОГРН 1147746655143)

о взыскании;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2017 с ООО "Автоматика и технологии" в пользу ГП ЧАО "ПК "Полярный" взыскана предварительная оплата в размере 1.260.000, 33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.500 руб.

ООО "Автоматика и технологии", не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.05.2017 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия указанного определения направлена ответчику по адресу его места нахождения: 121467, Москва, улица Молдавская, дом 2, корпус 1 и возвращена организацией почтовой связи с отметкой "Выслано обратно отправителю", что подтверждается сведениям сайта Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 12771910095374.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку ответчиком не приняты соответствующие меры к получению адресованной ему корреспонденции по юридическому адресу, к ООО "Автоматика и технологии" в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления для него в связи с этим неблагоприятных последствий.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 19.04.2017 также размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 20.04.2017.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 24.05.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Автоматика и технологии" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Автоматика и технологии" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба ООО "Автоматика и технологии" на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Т.Т. Маркова