Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 09АП-17792/17

г. Москва

11 мая 2017 г.

Дело N А40-239292/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИФНС России N 46 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года

по делу N А40-239292/16

по иску МИФНС России N 46 по г. Москве

к ООО "Роскардиоинвест",

Самкову А.В.

об обязании изменить фирменное наименование

при участии в судебном заседании:

от истца: Клюевский Г.В. (по доверенности от 27.01.2017)

от ответчиков: от ООО "Роскардионвест" - Буторова О.В. (по доверенности от 03.05.2017), от Самкова А.В. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием об обязании ООО "РОСКАРДИОИНВЕСТ" изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязании участника ООО "РОСКАРДИОИНВЕСТ": Самкова Александра Васильевича, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Судом первой инстанции иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом не согласен исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Апелляционный суд признает обоснованным довод заявителя, что настоящий спор возник из публичных правоотношений, федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования такого вида споров. Следовательно, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, как следует из материалов дела, в настоящем деле досудебный порядок был соблюден: уведомление N 06- 18/095183 от 16.11.2016 г. направленное МИФНС N 46 по юридическому адресу ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ (N 84 в реестре от 16.11.201684, почтовый идентификатор 12571505045292) возвращено истцу, после неудачной попытки вручения, за истечением срока хранения 22.12.2016. Иск принят к производству определением от 18.01.2017.

Следует также отменить, что отсутствие на представленной копии указанного уведомления подписи уполномоченного лица соответствует правилам документооборота в федеральных органах исполнительной власти. Согласно п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 копия документа это "экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа".

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос- направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2017 года по делу N А40-239292/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко