Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 09АП-17833/17

город Москва

26 мая 2017 г.

Дело N А40-159752/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Тетериным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Велка" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2017 г. по делу N А40-159752/2016, принятое судьей Анциферовой О.В.

по иску ООО "Алексии Инвест" (ОГРН 1067746487687) к ООО "Велка" (ОГРН 1025005330063) об обязании не чинить препятствий

третьи лица: ПАО "МОЭСК"; Дубар Ахмад; Компания "СИСТЕК ХОЛДИНГ КОРП."; ООО "Тотал-Бизнес"; Черкасенко Андрей Иванович; Горьков Владимир Яковлевич; ООО "Администратор"; Таранто Ирина Юрьевна; Тарасов Андрей Борисович; ООО "Энерготраст"; Гауф Геннадий Робертович; Кулешов Вячеслав Михайлович; Каракаш-Солодовников Владимир Ильич; Земцова Лариса Давидовна; Миронов Максим Анатольевич; Матюхин Алексей Иванович; Добин Владимир Леонидович; Яшуков Юрий Анатольевич; Ведешкина Светлана Владимировна; ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова"; Савицкий Дмитрий Владимирович; Мешенгиссер Юрий Михайлович; Даудова Зарема Омаровна; Гаджиев Гаджи Халимбекович; Колесников Дмитрий Александрович; ПАО КБ "МПСБ"; ООО "Сфера"; Фирма "АДМ ИНШААТ САНАИИ ВЕ ТИДЖАРЕТ А.Ш."; Соловьева Лили Робертовна

при участии в судебном заседании:

от истца: Владимиров А.Н. по доверенности от 04.07.2016 г.

от ответчика: Шихшанатов Р.М. по доверенности от 23.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алекси Инвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Велка" об обязании не чинить препятствий при выполнении работ по присоединению к электрическим сетям нежилых помещений площадью 167,1 кв.м., (этаж 3, пом. Х, комн. 26-33) в здании по адресу: г. Москва, Б. Строченовский пер., д. 7, обязании предоставить доступ к электросетевым объектам здания (вводно-распределительному устройству, вводно-распределительному щиту и другим электросетевым объектам) по адресу: г.Москва, Б. Строченовский пер., д. 7 для выполнения работ по присоединению к электрическим сетям ПАО "МОЭСК" нежилых помещений площадью 167, 1 кв.м., (этаж 3, пом. Х, комн. 26-33) в здании по адресу: г. Москва, Б. Строченовский пер., д. 7, обязать по окончании технологического присоединения нежилых помещений площадью 167,1 кв.м., (этаж 3, пом. Х, комн. 26-33) в здании по адресу: г. Москва, Б. Строченовский пер., д. 7 к электрическим сетям ПАО "МОЭСК", подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон в течение 7 календарных дней с момента получения акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2017 года производство по делу в части обязания подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон в течение 7 календарных дней с момента получения акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.

Определением суда от 24.01.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Дубар Ахмад, Компания "СИСТЕК ХОЛДИНГ КОРП.", ООО "Тотал-Бизнес", Черкасенко Андрей Иванович, Горьков Владимир Яковлевич, ООО "Администратор", Таранто Ирина Юрьевна, Тарасов Андрей Борисович, ООО "Энерготраст", Гауф Геннадий Робертович, Кулешов Вячеслав Михайлович, Каракаш-Солодовников Владимир Ильич, Земцова Лариса Давидовна, Миронов Максим Анатольевич, Матюхин Алексей Иванович, Добин Владимир Леонидович, Яшуков Юрий Анатольевич, Ведешкина Светлана Владимировна, ФГБОУ ВО "РЭУ им. Г.В. Плеханова", Савицкий Дмитрий Владимирович, Мешенгиссер Юрий Михайлович, Даудова Зарема Омаровна, Гаджиев Гаджи Халимбекович, Колесников Дмитрий Александрович, ПАО КБ "МПСБ", ООО "Сфера", Фирма "АДМ ИНШААТ САНАИИ BE ТИДЖАРЕТ А.Ш.", Соловьева Лили Робертовна.

Решением суда от 03 марта 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что в силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решение вопроса о присоединении к энергопринимающему устройству здания является компетенцией общего собрания собственников помещений, расположенных в данном здании, в то время как истец в установленном статьями 44-48 Кодекса порядке такое собрание не созывал.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве третьих лиц, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно установлены следующие обстоятельства, не оспоренные ответчиком.

ООО "Алекси Инвест" (далее - Истец) является собственником нежилых помещений N 26-33, площадью 167,1 кв.м., на 3 этаже административно-офисного центра, расположенного по адресу: г. Москва, Б. Строченовский пер., д. 7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.11.2006 года.

Между ООО "Алекси Инвест" и ООО "Велка" (далее - Ответчик) заключен договор на оказание эксплуатационных услуг N 302/2014 от 24.10.2014 года для необходимости обеспечения здания в целом электрической энергией, водоснабжением, водоотведением и теплоснабжением.

Договор прекратил свое действие 31 декабря 2015 г., что подтверждается письмом ООО "Велка" от 11 августа 2016 г. N 81, представлением Межрайонного прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры города Москвы от 15 августа 2016 г. N 07-04-2016.

В целях самостоятельного обеспечения нежилых помещений услугами электроснабжения ООО "Алекси Инвест" заключило с ПАО "МОЭСК" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15 декабря 2015 г. N МС-15-302-э(969226), максимальной мощностью 30 кВт.

В соответствии с п. 7 технических условий от 15 декабря 2015 г. N И-15-00-126 102/МС, являющихся неотъемлемой частью Договора ТП, присоединение осуществляется от электросетевых объектов ПАО "МОЭСК" (10 кВ от ТП N24953, 10 кВ от РП N 16077, 10 кВ от ЦП N ПС 110/10 кВ Таганская (N679), точкой присоединения на напряжение 0,4 кВ является сеть абонента (ООО "Велка").

При этом присоединяемая мощность для нежилых помещений ООО "Алекси Инвест" выделяется дополнительно к существующей мощности Здания (п. 7 технических условий).

Также согласно п. 7 технических условий предписано урегулировать отношения с собственником (владельцем) сети 0,4 кВ Здания (ООО "Велка").

Необходимость урегулирования отношений с ООО "Велка" обосновывается тем, что ООО "Велка" первоначально оформляло и получало все документы о технологическом присоединении к электрическим сетям всего Здания. Данное обстоятельство подтверждается письмом ПАО "МОЭСК" от 8 октября 2015 г. N МОЭСК/187/8533, а также разрешением на присоединение Здания к электрическим сетям от N 418-17-4р/1548, выданным ПАО "МОЭСК".

Урегулирование отношений между ООО "Алекси Инвест" и ООО "Велка" в рамках исполнения Договора ТП предполагает: получение от ООО "Велка" согласия на присоединение нежилых помещений ООО "Алекси Инвест" площадью 167,1 кв.м. в здании по адресу: г.Москва, Б. Строченовский пер., д. 7 на напряжение 0,4 кВ от сети Здания; получение от ООО "Велка" доступа к вводно-распределительному устройству (вводно-распределительному щиту) Здания для присоединения к электрическим сетям ПАО "МОЭСК" нежилых помещений ООО "Алекси Инвест" площадью 167,1 кв.м. на напряжение 0,4 кВ.

В целях получения указанных допуска и согласования ООО "Алекси Инвест" направило в адрес ООО "Велка" письмо от 15 июня 2016 г. N 57/16.

ООО "Велка" отказалось предоставлять соответствующий допуск и согласие на присоединение Нежилых помещений к электрическим сетям.

Как установлено в период рассмотрения дела, ООО "Велка" не является собственником, иным владельцем, управляющей организацией в отношении коммуникаций (включая электросетевых объектов), расположенных внутри Здания. Спорное оборудование находится в комнатах 22, 23 (расположенных на 1 этаже), право собственности на указанные помещения не зарегистрировано, как поясняли стороны, указанные помещения находятся в общедолевой собственности.

По итогам строительства Здания участниками инвестиционного процесса (включая ООО "Велка") подписан протокол от 21 июля 2005 г. распределения офисных помещений в Здании. В соответствии с п. 3 протокола между участниками инвестиционного процесса распределены только помещения, не включая помещений общего пользования (п. 4 протокола).

Механическое, электрическое и иное оборудование в Здании, с помощью которого в Здании предоставляются услуги по водоснабжению и водоотведению, отоплению и электроснабжению, не распределялись.

Таким образом, все инженерные объекты в Здании, включая электросетевые, не являются собственностью ООО "Велка", доказательств обратного ООО "Велка" не представлено.

ООО "Велка" не оспаривает вывод суда, что ответчик действительно чинит препятствия в осуществлении работ по технологическому присоединению.

Истец свои требования обосновывает статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

На основании пункта 3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила), недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Пунктом 6 Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

На основании приведенных правовых норм наряду с сетевыми организациями, непосредственно оказывающими услуги по передаче электрической энергии, в отношениях по передаче электрической энергии между организацией и потребителем может участвовать и иное лицо - не оказывающее услуги по передаче энергии. Такому лицу принадлежат объекты электросетевого хозяйства, через которые опосредованно к сетям сетевой организации подключены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

ООО "Велка" не доказало, что является собственником оборудования, расположенного в электрощитовых (комнаты 22, 23 на 1 этаже), также не представило доказательств, что собственники нежилых помещений уполномочили ООО "Велка" осуществлять охрану указанных помещений и оборудования, находящихся в них.

Иск о не чинении препятствий по своей сути направлен на устранение препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения имуществом, то есть по свое правовой природе является негаторным (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пределы осуществления собственником владения, пользования и распоряжения своим имуществом: при совершении данных действий не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, а также наноситься ущерб сособственникам при использовании общего имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Ссылки заявителя на то обстоятельство, что в силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации решение вопроса о присоединении к энергопринимающему устройству здания является компетенцией общего собрания собственников помещений, расположенных в данном здании, в то время как истец в установленном статьями 44-48 Кодекса порядке такое собрание не созывал, подлежат отклонению, поскольку истец осуществляет технологическое присоединение не здания, а части нежилых помещений в этом здании, находящихся в его индивидуальной собственности, соответственно права собственников нежилых помещений здания не нарушены.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2017 г. по делу N А40-159752/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын