Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 18АП-11173/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2017 г. N 09АП-10129/17

г. Москва

03 апреля 2017 г.

Дело N А40-110202/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ежовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ФПК" "СИТИ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2016 г. по делу N А40-110202/15 вынесенное судьей Мироненко Э.В. требование "НОТА-Банк" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Финансово-промышленная корпорация "СИТИ"

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2016 г. (резолютивная часть объявлена 25.05.2016 г.) в отношении ООО "Финансово - промышленная корпорация "СИТИ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Володина Н.В., о чем опубликованы сведения в газете "КоммерсантЪ" от 02.07.2016 г. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2016 удовлетворено требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Финансово - промышленная корпорация "СИТИ" требования "НОТА-Банк" (ПАО) в размере 932 770 000 руб. - основного долга, 52 120 800,95 руб. - процентов за пользование кредитом, 93 606 654, 22 руб. - просроченные проценты по основному долгу, 561 049, 33 руб. - пени на просроченный основной долг, 6 087 957,15 - пени на просроченные проценты. Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ФПК" "СИТИ" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, заявитель уточнил требования, просил включить в реестр требований кредиторов ООО "Финансово - промышленная корпорация "СИТИ" 932 770 000 руб. - основного долга, 52 120 800,95 руб. - процентов за пользование кредитом, 93 606 654, 22 руб. - просроченные проценты по основному долгу, 561 049, 33 руб. - пени на просроченный основной долг, 6 087 957,15 - пени на просроченные проценты. Суд первой инстанции включил требования "НОТА-Банк" (ПАО) в реестр требований кредиторов должника в размере 932 770 000 руб. - основного долга, 52 120 800,95 руб. - процентов за пользование кредитом, 93 606 654, 22 руб. - просроченные проценты по основному долгу, 561 049, 33 руб. - пени на просроченный основной долг, 6 087 957,15 - пени на просроченные проценты, поскольку указанные требования подтверждены имеющимися в материалах дела документами, в том числе кредитными договорами N 231/15-рк от 24.04.2015 г., N 284/15-рк от 19.05.2015 г., N 358/15-кл от 23.06.2015 г., N 464/15-рк от 11.08.2015 г., N 530/15-рк от 02.09.2015 г., договорами поручительства N 231/15-П-9 от 08.05.2015 г., N 284/15-П-9, N 358/15-П-9, N 464/15-П-9 от 11.08.2015 г., N 530/15-П-9, выписками по счету, со стороны временного управляющего и должника какими- либо письменными доказательствами не опровергнуты.

На основании ст. ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования относятся к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника.

Исследовав все доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Финансово - промышленная корпорация "СИТИ" требования "НОТА-Банк" (ПАО) в размере 932 770 000 руб. - основного долга, 52 120 800,95 руб. - процентов за пользование кредитом, 93 606 654, 22 руб. - просроченные проценты по основному долгу, 561 049, 33 руб. - пени на просроченный основной долг, 6 087 957,15 - пени на просроченные проценты подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что в Останкинском районном суде г. Москве предстоит судебное заседание по иску о взыскании солидарной задолженности с заявителя, в том числе по договорам поручительства N 231/15-П-9 от 08.05.2015 г., N 284/15-П-9, N 358/15-П-9, N 464/15-П-9 от 11.08.2015 г., N 530/15-П-9, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку отсутствует вступивший в законную силу судебный акт по упомянутому гражданскому делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2016 по делу N А40-110202/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ФПК" "СИТИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова