Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 09АП-8114/17

г. Москва

05 мая 2017 г.

Дело N А40-138417/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев по правилам установленным

в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства,

дело N А40-138417/16

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аккотрейд" (ОГРН 1027700341767)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Аккотрейд" задолженности по договору N 16321 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 07.06.2007 года в сумме 314 266 руб.84 коп..

Решением суда от 25.08.2016 года с ООО "Аккотрейд" в пользу АО "Мосводоканал" взыскана задолженность в сумме 314 266 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 285 руб..

Не согласившись с принятым решением, ООО "Аккотрейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, и принятие решения по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 04.04.2017 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-138417/16 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления АО "Мосводоканал" к производству Арбитражного суда г.Москвы и рассмотрении спора в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.08.2016 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца.

Как установлено судом, 07.06.2007 года между МГУП "Мосводоканал" (правопреемник АО "Моводоканал") и ООО "Аккотрейд" заключен договор N 16321 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, предметом которого являются отпуск питьевой воды из системы Московского городского водопровода по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию (приложение N 1), права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения.

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктом 4.1 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.

Согласно пункта 5.1 договора, расчеты за воду, израсходованную абонентом и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.

Во исполнение условий договора, истцом в период с 01.12.2014 года по 31.03.2015 года отпущено питьевой воды и принято сточных вод на сумму 314 266 руб.84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.

Согласно пункта 5.7 договора, срок оплаты (период расчетов) по договору-10 банковских дней со дня предъявления Управлением "Мосводосбыт" платежного требования в Банк Моводоканала.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности правомерны.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 года по делу N А40-138417/16 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аккотрейд" (ОГРН 1027700341767) в пользу Акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) задолженность в сумме 314 266 (триста четырнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 285 (девять тысяч двести восемьдесят пять) руб..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Аккотрейд" (ОГРН 1027700341767) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук