Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 09АП-16385/17

г. Москва

24 мая 2017 г.

Дело N А40-240372/16

Резолютивная часть определения объявлена 23.05.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 24.05.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БРЭСТ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2017 по делу N А40-240372/16, принятое судьей Болдуновым У.А., (5-2081)

по иску ООО "ППС" (ОГРН 1115262003834; 117452, г. Москва, бульвар Симферопольский, д.24, кор.4, пом.8)

к ООО "БРЭСТ" (ОГРН 1045005522220; 105й87, г. Москва, ул. Вольная, д.37),

3-е лицо: ООО "ПРОЕКТ 5 РАЗВИТИЕ" (ОГРН 1147154027195; 301650, Тульская обл., район Новомосковский, г.Новомосковск, ул. Маяковского, д.25)

о взыскании задолженности по договору от 01.10.2014 N 01И-5 в размере 508 474,56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 по настоящему делу удовлетворен иск ООО "ППС" (далее - истец) о взыскании с ООО "БРЭСТ" (далее - ответчик) задолженности по договору N 01И-5 от 01.10.2014 в размере 508 474,56 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 169 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2017.

29.04.2017 в канцелярию суда от представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны и третье лицо участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,