Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 09АП-22565/17

г. Москва

14 июня 2017 г.

Дело N А40-17118/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2017 года

по делу N А40-17118/17, принятое судьей О.Н. Картавой

по иску ООО "СИБУР Тобольск"

к ПАО "Волгоградэнергосбыт"

третье лицо: АО "АТС"

о взыскании задолженности

установил:

ООО "СИБУР Тобольск" (Истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Ответчик) 2 117 733.61 руб. основного долга за период с 01.07.2016 г. по 30.09.2016 г. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30009605- TOBLTETZ-VOLGOGEN-16-W-1 и 3 208 735,21 руб. основного долга за период с 01.07 2016 г. по 31.08.2016 г. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-STUMENE7-01 -КР-16-Е, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 10.03.2017 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику элэнергию и мощность, которая ответчиком не оплачена.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии (мощности).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, третье лицо представило письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Тобольская ТЭЦ" (Продавец), Публичым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель), Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (Коммерческий оператор) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-STUMEJE7-01-KP-16-E (далее -договор купли-продажи электрической энергии и мощности со сроком действия по 31.12.2016 г. В соответствии с условиями Договора купли-продажи мощности "Продавцом" была поставлена, а "Покупателем" принята мощность на общую сумму 3 785 599 рублей 25 копеек за период с 01.05.2016 г. по 30.09.2016 г. Акты приема-передачи, счета-фактуры за май и июнь 2016 г. были направлены Покупателю и получены им, что подтверждается накладными ООО "СПСР- ЭКСПРЕСС" N 807045643 и N 15086504142. Акт приема-передачи за июль, август и сентябрь 2016 г. подписаны сторонами без каких-либо разногласий и скреплены печатями. Не подписанные акты приема-передачи за май 2016 г. и июнь 2016 г. в силу пункта 5.7. договора купли-продажи мощности, считаются согласованными, а обязательства Продавца исполнены надлежащим образом, поскольку Покупатель не подписал акт и не направил мотивированного отказа от подписания. Кроме того, Покупателю были направлены претензии от 18.08.2016 г. исх. 16/ТТЭЦ и от 26.10.2016 г. N 21/ ТТЭЦ, с требованием об оплате, что подтверждается накладными ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" N 15086900033 и N15084414877. Ответа на претензии не получено, задолженность Покупателем оплачена частично. Между Обществом с ограниченной ответственностью "Тобольская ТЭЦ" (Продавец), Публичым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (Покупатель), Открытым акционерным обществом "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (Коммерческий оператор) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGESTUMET50S7-01-KP-16-E (далее - договор купли-продажи электрической энергии и мощности), со сроком действия по 31.12.2016 г. Исполняя условия договора NRDN-PVOLGOGE-STUMENE7-01-КР-16-Е Продавец передал Покупателю электроэнергию на сумму 3 208 735,21 руб. за период 01.07.2016 г. по 31.08.2016 г. Акты приема-передачи были подписаны сторонами без каких-либо разногласий скреплены печатями. Кроме того, Покупателю была направлена претензия от 26.10.2016 г. исх. N 21/TT3L с требованием об оплате, что подтверждается накладной ООО "СПСР- ЭКСПРЕСС" N 15084414877. Ответа на претензию не получено, задолженность Покупателем оплачена частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом мощности не исполнены, требование истца о взыскании суммы задолженности в заявленном к взысканию размере по вышеуказанным договорам правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной мощности, отклоняется апелляционным судом, поскольку, подписав (акцептовав) акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки истцом мощности, но и правильность указания объемов электроэнергии, а также примененных тарифов.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017 года по делу N А40-17118/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко