Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 09АП-23688/17

г. Москва

14 июня 2017 г.

Дело N А40-241838/16

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Научно-исследовательский институт стали"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017

по делу N А40-241838/16

принятое судьей Буниной О.П.,

по иску Открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" к Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт стали"

о взыскании 1.102.576 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Научно-исследовательский институт стали".

Определением от 19.05.2017 указанная жалоба была оставлена без движения.

30.05.2017 в суд поступили документы во исполнение определения, однако апеллянт не представил доказательства направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, до настоящего времени апеллянт не представил доказательства устранения недостатков указанных в определении от 19.05.2017.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Научно-исследовательский институт стали" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 7л.

Судья

М.В. Кочешкова