Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2017 г. N 09АП-21549/17

г. Москва

05 мая 2017 г.

Дело N А40-1434/16

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Растворобетонный узел-131"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017

по делу N А40-1434/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

об отказе ООО "Растворобетонный узел-131" в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД ИМБРИКО" в полном объеме

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД ИМБРИКО"

(ОГРН 1117746374932, ИНН 7714839997)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017 ООО "Растворобетонный узел-131" отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТД ИМБРИКО" в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, 27.03.2017 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) ООО "Растворобетонный узел-131" обратилось с апелляционной жалобой.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 04.05.2017 поступило ходатайство ООО "Растворобетонный узел-131" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

И.М. Клеандров