город Москва |
|
29 июня 2017 г. |
Дело N А40-17160/2016 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей: Верстовой М.Е., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице к/у - ГК "АСВ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-17160/2016
по иску Коммерческого банка "Инвестиционный Союз" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739108979) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнион" (ОГРН 1137746760161), с участием ООО "Эксперт" в качестве третьего лица о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца, ответчика, третьего лица - не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЮНИОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 25.04.2016 г. по делу А40-17160/16 по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года по делу N А40-17160/16 удовлетворено заявление ООО "ЮНИОН" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 г. N А40-17160/16-3-140 по исковому заявлению ООО КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ" (ООО)" к ответчику ООО "ЮНИОН" о взыскании 149 479 114 руб. 52 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 05.12.2016 указанное определение оставлено без изменения.
Определением от 19.01.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление ООО КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ" (ООО)" к ООО "ЮНИОН" о взыскании 149 479 114 руб. 52 коп. оставил без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением конкурсный управляющий ООО КБ "Инвестиционный Союз" обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заселение.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией должника.
Обсудив доводы ходатайства и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) по состоянию на 06.04.2017 года в реестр внесена запись о прекращении деятельности ООО "ЮНИОН" в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15 декабря 2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку организация - должник - в рамках дела о банкротстве ликвидирована
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе КБ "Инвестиционный Союз" (ООО) в лице к/у - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А40-17160/16 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Т.А. Лялина |
Судьи |
М.Е. Верстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.