Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 09АП-20948/17

г. Москва

30 июня 2017 г.

Дело N А40-200918/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 по делу N А40-200918/16, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г

по заявлению Открытого акционерного общества "РЖД"

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Экостандарт"

о признании недействительным решения от 30.06.2016 по делу N 223-ФЗ-305/16 в части при участии:

от заявителя:	Нуянзина Н.А. по доверенности от 25.02.2015;
от заинтересованного лица:	Удалых А.Д. по доверенности от 06.07.2017;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение ФАС России от 30.06.2016 N 223-ФЗ-305/16 в части установления в действиях ОАО "РЖД" нарушений ч. 1 ст. 2, ч. 6 ст. 3 закона о закупках путем установления в документации требования о предоставлении участником в подтверждение наличия производственных мощностей (ресурсов) копии свидетельств (сертификатов), подтверждающих соответствие специализированного автотранспорта установленным требованиям для перевозки опасных грузов, выданное подразделениями ГАИ МВД России по месту регистрации транспортного средства, а также в части установления оснований привлечения ОАО "РЖД" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной ч. 8 ст. 7.32.3 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании от ОАО "РЖД" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ОАО "РЖД" Тимофеевой Н.М. по доверенности от 25.02.2015.

Представитель ФАС России против принятия отказа от заявленных требований возражений не заявил.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2017 по делу N А40-200918/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей, и по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов С.М. Мухин