Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 09АП-18737/17

г. Москва

26 мая 2017 г.

Дело N А40-4169/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного общества "Федеральная грузовая компания"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2017 года

по делу N А40-4169/17, принятое судьей Ю.В. Жбанковой в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Федеральная грузовая компания"

(ОГРН: 1106659010600, Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 44)

к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 3"

(ОГРН: 1117746294115; 129090, Москва, ул. Каланчевская, 35)

о взыскании 273 612 рублей 31 копейки убытков

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" (далее - АО "ФГК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания - 3" (далее - АО "ВРК-3", ответчик) о взыскании 273 612 рублей 31 копейки убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2017 исковое заявление Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение от 30.03.2017.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что направление претензии в адрес структурного подразделения ответчика не противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда 30.03.2017 не имеется на основании следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, истцом в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка представлены претензии, направленные в адрес структурных подразделений ответчика (вагоноремонтные депо).

Юридическим адресом ответчика является город Москва, ул. Каланчевская, д. 35, в договоре N ФГК-1125-12 от 29.12.2012, также указан почтовый адрес город Москва, Потаповский пер., д. 5, стр. 4.

Вместе с тем, сведений о направлении соответствующих претензий по указанным адресам в деле отсутствуют.

Таким образом, представленные истцом претензии, направленные по адресам вагоноремонтных депо, который не значится в реестре юридических лиц как местонахождение компании или его филиала, ни в договоре, суд первой инстанции правильно оценил как не отвечающие требованиям закона по соблюдению обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

При названных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2017 года по делу N А40-4169/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко