Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 09АП-9744/17

г. Москва

15 мая 2017 г.

Дело N А40-215534/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ФНК Инжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2017 г.

по делу N А40-215534/16 (53-1942), принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТОУН - ХХI" (ОГРН 1027739641710 ИНН 7710329843 дата г.р. 28.11.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФНК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1087746089529 ИНН 7714726190 дата г.р. 22.01.2008); акционерному обществу "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ФНК ГРУПП" (ОГРН 1077746349306 ИНН 7701705379 дата г.р. 15.02.2007)

о взыскании 456.813 руб. 61 коп. по договору от 23.06.2014 N Л22324, расторжении договора, возврате имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУН - ХХI" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФНК ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчики) о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований в удовлетворенной части, 456.813 руб. 61 коп., включая 421.831 руб. 12 коп. долга, 34.982 руб. 49 коп. неустойки, расторжении договора лизинга от 23.06.2014 г. N Л22324, возврате предмета лизинга, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25.016 руб. (л.д. 88-89).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2017 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО "ФНК Инжиниринг") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 02.03.2017 г. апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения до 23.03.2017 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложено доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы в размере 3.000 руб., в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

В связи с тем, что заявитель жалобы требования указанные в определении суда от 02.03.2017 г. в установленный судом срок не устранил, определением суда от 06.04.2017 г. апелляционным судом вынесено определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 27.04.2017 г.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу: 140186, Моск. обл., г. Жуковский, ул. Дугина, д. 28/12, пом. 6, согласно выписке из ЕГРЮЛ. (л.д. 58).

Определение суда от 06.04.2017 г. было вручено ответчику (заявителю жалобы) - 13.04.2017 г., что подтверждается официальными сведениями с сайта Почта России по отслеживанию почтовых отправлений.

Таким образом, ООО "ФНК Инжиниринг", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 15.05.2017 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ФНК Инжиниринг" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ФНК Инжиниринг" с приложением возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Г.С. Александрова