Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 17АП-8821/18

г. Пермь

06 августа 2018 г.

Дело N А50-9590/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балакиревой Н.Ю.,

при участии:

Бесеина Д.В., паспорт,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Беседина Дмитрия Васильевича

на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2018 года,

принятое судьей Кремер Ю.О. по делу N А50-9590/2018,

по заявлению Беседина Дмитрия Васильевича

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

с привлечением в качестве заинтересованных лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю, Аюповой Лилии Равильевны, Рогова Виталия Вениаминовича,

установил:

Беседин Дмитрий Васильевич (заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Парк развлечений" (ИНН 5904193066, ОГРН 1085904015240), утверждении арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Валеева Айдара Фаритовича, состоящего в Саморегулируемой Межрегиональной Общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" с размером вознаграждения 15 000 руб.

В обосновании требований заявитель указывает, что ранее являлся учредителем ООО "Парк развлечений", ликвидированного вследствие банкротства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2018 года заявление Беседина Д.В. удовлетворено. Судом назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО "Парк развлечений". Арбитражным управляющим на процедуру распределения обнаруженного имущества утвержден Валеев Айдар Фаритович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" с установлением вознаграждения в размере 15 000 руб. Расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества возложены судом на Беседина Дмитрия Васильевича.

Не согласившись с вынесенным определением, Беседин Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на не обращение в суд с рассмотренным заявлением.

Письменных отзывов на апелляционные жалобы от лиц, участвующих в деле не поступило.

Судебное заседание проведено с участием заявителя, Беседина Д.В.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Участвующим в судебном заседании Бесединым Д.В. представлен суду письменный отказ от иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в котором заявитель просит производство по делу прекратить с указанием на то, что последствия отказа ему известны.

Заявление Беседина Д.В. рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судом акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку письменный отказ от иска подписан и представлен в судебное заседание апелляционного суда Бесединым Д.В. лично, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм решение Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2018 подлежит отмене, производство по заявлению о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Парк развлечений" - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу государственные пошлины уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета.

Беседин Дмитрий Васильевич в судебном заседании суда апелляционной инстанции утверждал, что с исковым заявлением он не обращался и госпошлину не уплачивал.

При таких обстоятельствах, вопрос о возврате госпошлины за подачу заявления судом не рассматривается в связи с неустановлением лица, который произвел уплату госпошлины.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение государственная пошлина Бесединым не уплачивалась, доказательств обратного в материалах дела не имеется, оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Беседина Дмитрия Васильевича от заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Парк развлечений".

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 мая 2018 года по делу N А50-9590/2018 отменить.

Производство по делу N А50-9590/2018 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов