г.Москва |
|
29 июня 2017 г. |
Дело N А40-6312/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Веклича Б.С.
Судей: Александровой Г.С., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пассажиртранс"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2017 по делу N А40-6312/17, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр 114-52)
по иску ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус"
к ООО "Пассажиртранс"
о взыскании долга, пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мелузова А.О. по доверенности от 24.11.2016;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Пассажиртранс" о взыскании 586 686 руб. 67 коп. задолженности, 654 768 руб. 47 коп. неустойки (с учетом уменьшения размера требований в порядке ст.49 АПК РФ).
Решением суда от 04.04.2017 иск удовлетворен частично, на суммы 586 686 руб. 67 коп. задолженности и 552 827 руб. 80 коп. неустойки.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска.
Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле.
В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от первоначального иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска мотивирован погашением ответчиком долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, а также с учетом принципа пропорциональности в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ.
Излишне уплаченная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возвращению истцу на основании п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 по делу N А40-6312/17 отменить.
Производство по делу N А40-6312/17 прекратить.
Взыскать с ООО "Пассажиртранс" в пользу ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 328 руб.
Возвратить ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 8 487 руб. 76 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.С. Веклич |
Судьи |
Г.С. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-6312/2017
Истец: ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС"
Ответчик: ООО "ПАССАЖИРТРАНС"