Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. N 09АП-23882/17

город Москва

07 июня 2017 г.

Дело N А40-162313/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Александровой Г.С., Барановской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО "ЦДРИ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года по делу N А40-162313/2016, принятое судьей Панфиловой Г.Е., по иску АНО "ЦДРИ" (ОГРН 1037700079306) к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) о признании права на применение с 01.01.2015 при расчете арендной платы по Договору аренды от 24 августа 1993 года N1-1298/93 (в редакции Дополнительного соглашения от 15 июня 2005 года) арендных ставок, зафиксированных в Дополнительном соглашении от 15 июня 2005 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Девятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба АНО "ЦДРИ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года по делу N А40-162313/2016.

В материалы дела через канцелярию суда от ответчика в лице уполномоченного представителя Денисова М.В., заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте, судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от АНО "ЦДРИ" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АНО "ЦДРИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2017 года по делу N А40-162313/2016 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Н. Барановская