Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. N 09АП-20268/17

г. Москва

14 июня 2017 г.

Дело N А40-199/17

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Роспотребнадзора по Ростовской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 по делу N А40-199/17, принятое судьей О.В. Сизовой (84-2),

по заявлению АО "ОТП Банк"

к Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 отказано в удовлетворении заявления АО "ОТП Банк" о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2016 N 3118.

Не согласившись с решением суда, Управление Роспотребнадзора по Ростовской области обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.06.2017 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Управлению Роспотребнадзора по Ростовской области по адресу: 344019, Россия, Ростов-на-Дону, 18 линия, д. 17, получена последним 23.05.2017.

Кроме того, копия определения суда в электронной форме 15.05.2017 размещена в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 14.06.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы Управления Роспотребнадзора по Ростовской области без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Роспотребнадзора по Ростовской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий