Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 г. N 09АП-22164/17

г. Москва

13 июня 2017 г.

Дело N А40-8117/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2017 года по делу N А40-8117/17, принятое судьёй Константиновской Н.А.

по иску ПАО "ТНС Энерго Воронеж"

к АО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 2 994 656 руб. 85 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: Гладкова С.Г. (по доверенности от 09.01.2017)

от ответчика: Пелевин А.Н. (по доверенности от 14.03.2017)

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с АО "Оборонэнергосбыт" 7 297 101 (семь млн. двести девяносто семь тыс. сто один) руб. 77 коп. - задолженности, 78 584 (семьдесят восемь тыс. пятьсот восемьдесят четыре) руб. 17 коп. - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года по делу N А40-8117/17, взыскано с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" 7 297 101 руб. 77 коп. - задолженности, 78 584 руб. 17 коп. - пени, а также 37 руб. - расходы по госпошлине, неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на день фактической оплаты производить с 02.02.2017 г. на сумму задолженности 7 297 101 руб. 77 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также в доход Федерального бюджета 21 905 руб. - госпошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 года по делу N А40-8117/2017 и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Воронеж" отказать в части взыскания задолженности на сумму 7629,67 руб. отказать, в части взыскания пени на сумму 82,16 руб. отказать.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года по делу N А40-8117/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (ПАО "ТНС энерго Воронеж", Истец) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (АО "Оборонэнергосбыт", Ответчик) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 874-1 от 01.02.2013 г. наименование и номер договора в редакции протокола разногласий от 08.04.2013 г., далее по тексту - Договор N 874-1).

В соответствии с Договором N 874-1 от 01.02.2013 г., Гарантирующий поставщик (Истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель Ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)

Согласно пункта 6.2 Договора N 874-1 (в редакции протокола разногласий N 2 от 08.07.2013 г.) Покупателем оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

* 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

* стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер -предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии мощности) в месящее, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего искового заявления оплата 50% объёма электроэнергии за декабрь 2016 г. в сумме 2 903 097,62 руб. не произведена.

Таким образом, задолженность Ответчика за оказанные услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2016 составляет 7 297 101 (семь млн. двести девяносто семь тыс. сто один) руб. 77 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.01.2017 по 01.02.2017 в размере 78 584 (семьдесят восемь тыс. пятьсот восемьдесят четыре) руб. 17 коп.

Расчет судом проверен, оснований для уменьшения суммы пени не установлено, поэтому требование истца о взыскании пени в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, о не правомерном включении в энергопотребления точки поставки Воронежская КЭЧ (насосная) ул.Ворошилова д.39 подлежит отклонению апелляционной коллегией, поскольку указанная точка поставки входит в договор ( N 143, т.2 л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию предъявлены к ответчику на основании действующего законодательства и условий договора энергоснабжения.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года по делу N А40-8117/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Д.Н. Садикова