Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2017 г. N 09АП-18190/17

Москва

08 июня 2017 г.

Дело N А40-123670/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Т.Б. Красновой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремстройкомплект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 по делу N А40-123670/15 вынесенное судьей Коршуновым П.Н. по заявлению АО "Райффайзенбанк" в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергопромстрой",

об отказе в удовлетворении ходатайства кредитора об отложении проведения первого собрания кредиторов, обязании временного управляющего должника провести собрание кредиторов повторно;

при участии в судебном заседании:

от АО "Райффайзенбанк" - Киселев А.С. дов. от 23.12.2016,

от ООО "Ремстройкомплект" - Евстегнеева Д.В. дов. от 07.10.2016,

конкурсный управляющий ООО "Энергопромстрой" Ехлаков Е.П. паспорт (лично).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 в отношении ООО "Энергопромстрой" (ОГРН: 1033400327674, ИНН: 3444107537) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Свинарев Р.И.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора АО "Райффайзенбанк" об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Энергопромстрой", поступившее в суд 01.09.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 в удовлетворении заявления кредитора АО "Райффайзенбанк" об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Энергопромстрой" отказать. Также указанным определением суд обязал временного управляющего ООО "Энергопромстрой" Свинарева Р.И. провести повторное первое собрание кредиторов с извещением всех включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части обязания временного управляющего должника провести собрание кредиторов должника, конкурсный кредитор ООО "Ремстройкомплект" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Ремстройкомплект" поддержал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представители конкурсного управляющего должника, АО "Райффайзенбанк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные доказательства суд, апелляционной инстации не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 14.03.2016 определением Арбитражного суда города Москвы в отношении должника введена процедура наблюдения, рассмотрение дела по существу назначено на 09.08.2016.

Определением от 09.08.2016 рассмотрение дела о банкротстве ООО "Энергопромстрой" по существу отложено на 12.10.2016.

АО "Райффайзенбанк" 03.09.2015 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 334 598 529,91 руб. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2015 заявление банка принято к производству.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В связи с тем, что требования банка составляют более 30 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, кредиторов, АО "Райффайзенбанк" обратилось с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Энергопромстрой".

Поскольку в судебном заседании банк ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов ООО "Энергопромстрой" не поддержал, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении. Вместе с тем, суд поручил временному управляющему ООО "Энергопромстрой" Свинарева Р.И. провести повторное первое собрание кредиторов с извещением всех включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

Судом установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов от 02.12.2016, АО "Райффайзенбанк" при принятии решений отсутствовал.

Нарушение сроков рассмотрения дела о банкротстве, а также нарушения сроков установленных законодателем на проведение отдельных процедур в деле о банкротстве не должно иметь приоритетное значение над нарушением прав кредиторов на проведение первого собрания кредиторов, предоставленных законодательством о банкротстве.

Как указал суд первой инстанции, лишение возможности собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьями 12, 72, 73, 74 Закона о банкротстве, ведет к нарушению прав кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов.

Однако повторное проведение первого собрания кредиторов Законом о банкротстве не предусмотрено, в связи с чем указанные выводы суда не могут быть признаны основанными на положениях Закона о банкротстве.

Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены определения суда в обжалуемой части поскольку это не приведет к восстановлению каких либо нарушенных прав.

При этом суд отмечает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО "Энергопромстрой" от 02.12.2016. При этом проведенное первое собрание оспорено так и не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права заявителя обжалуемым судебным актом по существу не нарушаются.

Апелляционная жалоба ООО "Ремстройкомплект" не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 г. по делу N А40-123670/15 в оспариваемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Ремстройкомплект" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова