Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 г. N 09АП-17060/17

г. Москва

15 мая 2017 г.

Дело N А40-209777/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Румянцев П.В., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 по делу N А40-209777/16,

принятое судьей О.В. Сизовой (84-1817)

по заявлению ОАО "РЖД"

к ФАС России,

третье лицо: ООО "ЭкспертизПром",

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Тимофеева Н.М. по доверенности от 25.05.2015;
от ответчика:	Долгов А.А. по доверенности от 06.02.2017;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании недействительными пунктов 1 и 2 резолютивной части решения от 13.07.2016 N 17/47751/16 по делу N 223-ФЗ-335/16.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2017 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании общество обратилось в адрес апелляционного суда с заявлением от 04.05.2017 N б/н, согласно которому оно отказывается от требований о признании недействительными пунктов 1 и 2 резолютивной части решения от 13.07.2016 N17/47751/16 по делу N223ФЗ-335/16.

Апелляционный суд полагает, что заявление общества подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление от 04.05.2017 N б/н подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

В связи с вышеизложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2017 по делу N А40-209777/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 3 000 (три тысячи) рублей, по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

В.И. Попов П.В. Румянцев