Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2017 г. N 09АП-24939/17

г. Москва

12 июля 2017 г.

Дело N А40-212947/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.Н. Григорьева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года

по делу N А40-212947/16, принятое судьей А.Г. Китовой,

и заявление об отказе от иска

по иску Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы"

(ОГРН: 1027700201352; 109074, Москва, пр. Китайгородский, 7, стр. 3)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал имени Москвы"

(ОГРН: 1157746363983; 125362, Москва, ул. Водников, д. 1)

об обязании заключить договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике

при участии в судебном заседании:

от истца: Фефелов А.А. (по доверенности от 05.02.2016)

от ответчика: Гапеенко Е.И. (по доверенности от 09.12.2016), Смирнов И.М. (по доверенности от 21.04.2017)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Системный оператор Единой энергетической системы" (далее - АО "СО ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал имени Москвы" (далее - ФГБУ "Канал имени Москвы", ответчик) об обязании заключить договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике на условиях, указанных в иске.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что судом первой инстанции применены нормы материального права не подлежащие применению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.06.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.06.2017 судебное заседание было отложено на 11.07.2017.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 05.07.2017 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, указанное ходатайство размещено на сайте Арбитражного суда города Москвы и в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 11.07.2017 представитель истца заявление об отказе от иска поддержал.

Представитель ответчика не возражал против заявления.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ АО "СО ЕЭС" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем А.А. Фефеловым по доверенности от 05.02.2016. Полномочие на отказ от исковых требований в доверенности представителя имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 06 апреля 2017 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации АО "СО ЕЭС" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в сумме 6 000 и по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Системный оператор Единой энергетической системы" от исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Канал имени Москвы".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2017 года по делу N А40-212947/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Системный оператор Единой энергетической системы" (ОГРН: 1027700201352; 109074, Москва, пр. Китайгородский, 7, стр. 3) из федерального бюджета 9 000 (Девять тысяч) рублей, из которых 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3219 от 10.10.2016 при подаче иска, и 3 000 (Три тысячи) рублей, по платежному поручению N 1665 от 02.05.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежные поручения N 3219 от 10.10.2016, N 1665 от 02.05.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.Н. Григорьев Д.Н. Садикова