Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 09АП-23335/17

город Москва

4 июля 2017 г.

дело N А40-31519/17

Резолютивная часть постановления оглашена 03.07.2017.

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Румянцев П.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ г. Москвы "Жилищник Бескудниковского района"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017

по делу N А40-31519/17, принятое судьей Кукиной С.М.

по иску ООО "Стройпоставка" (125445, Москва, проезд Валдайский, дом 8, ОГРН 5137746151615)

к ГБУ г. Москвы "Жилищник Бескудниковского района" (127486, Москва, шоссе Дмитровское, дом 91, строение 1, ОГРН 1157746503815)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Кузнецов В.Н. по доверенности от 01.03.2017;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 с ГБУ г. Москвы "Жилищник Бескудниковского района" в пользу ООО "Стройпоставка" взыскана сумма неустойки в размере 20.824, 65 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.260 руб.

Учреждение не согласилось с решением суда в части взыскания расходов на оплату государственной пошлины по иску, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод ответчика о не распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, без учета того, что ответчиком сумма долга погашена после принятия иска к производству (то есть частично требования истца удовлетворены после предъявления иска).

Согласно п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца частично удовлетворены.

Судом первой инстанции взыскано с ответчика неустойка в сумме 20.824, 65 руб.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2.000 руб.

Отнесение на ответчика суммы, превышающей указанный размер государственной пошлины, не соответствует указанной норме Закона и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы ГБУ г. Москвы "Жилищник Бескудниковского района" уплачена государственная пошлина в размере 8.130 руб., тогда как следовало уплатить 3.000 руб., поэтому излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2017 по делу N А40-31519/17 изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник Бескудниковского района" в пользу ООО "Стройпоставка" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по иску.

Возвратить ООО "Стройпоставка" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14.260 руб. по иску.

Возвратить ГБУ г. Москвы "Жилищник Бескудниковского района" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5.130 руб. по апелляционной жалобе, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Д.Е. Лепихин