Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 г. N 09АП-21387/17

г. Москва

10 мая 2017 г.

Дело N А40-9483/15

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Ашинский металлургический завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года по делу N А40-9483/15-134-70, об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, по заявлению ООО "Плазма Инжиниринг" к ЗАО "СПМ-М", третье лицо - ПАО "Ашинский металлургический завод" о взыскании, а так же по встречному иску АО "СПМ-М" к ООО "Плазма Инжиниринг" о признании договора незаключенным, по иску ООО "Плазма Инжиниринг" к ответчикам: ЗАО "СПМ-М", ПАО "Ашинский металлургический завод" о взыскании 80 291 625 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по делу N А40-9483/15 отклонено ходатайство ОАО "Ашинский металлургический завод" об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Ашинский металлургический завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В соответствии с ст. 149 АПК РФ обжалованию подлежит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возражения в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены лишь при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению N 463 от 10.04.2017.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева