Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 г. N 09АП-29449/17

г. Москва

29 июня 2017 г.

Дело N А40-66062/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕКТР-15"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2016 по делу N А40-66062/17

по иску ООО "СПЕКТР-15" (ОГРН 1037739397970) к ООО "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" (ОГРН 1159102031230) о взыскании 502 674 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕКТР-15" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС" о взыскании 506 674,51 руб. убытков.

Определением от 03.05.2017 Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ООО "СПЕКТР-15".

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от ООО "СПЕКТР-15" поступило ходатайство о возвращении искового заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 03.05.2017, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 подлежит отмене.

Пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, установил, что в материалах дела не имеется ходатайства ООО "СПЕКТР-15" о возвращении заявления.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене оспариваемого определения арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2017 и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит удовлетворению.

Оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, в том числе и по причине не соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в заявлении ответчика от 18.04.2017 не отрицается факт направления ему претензии, считая, что срок ответа на него истекает только к 22.04.2017. Между тем к дню возврата искового заявления - 03.05.2017 срок ответа на претензию истек, в связи с чем исковое заявление не могло быть возвращено по данным основаниям. Иных оснований для обоснования возврата искового заявления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017 по делу N А40-66062/2017 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Возвратить ООО "СПЕКТР-15" сумму ошибочно уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров