Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 09АП-19709/17

г. Москва

30 июня 2017 г.

Дело N А40-15930/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Столяровым Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Винторг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2017 по делу N А40-15930/17, принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр судьи 125-137)

по иску ООО "РУСВИНТОРГ" (ОГРН 1037739008108)

к ответчику - ООО "Винторг" (ОГРН 1145476022713)

о взыскании 1 176 532,91 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСВИНТОРГ" (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Винторг" (ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 1.070.837,68 руб., неустойки в размере 105 695,23 руб.

Решением суда от 17.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, снизив в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до суммы 67.737,30 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между сторонами заключен договор поставки N ОС/0000416, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (в дальнейшем именуемую "Товар") в сроки, установленные настоящим договором, по ценам, в количестве и ассортименте согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 договора, покупатель производит оплату, указанную в счете-фактуре и накладной. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки, НДС.

Согласно п. 4.2 договора, оплата товара производится покупателем банковским переводом на р/счет поставщика или в форме наличного расчета.

В соответствии с п. 4.3 договора покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 40 сорока календарных дней с даты поставки.

В силу п. 7.1 договора, споры, не урегулированные путем переговоров между сторонами, возникшие в связи с исполнением договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Настоящий договор заключается бессрочно (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, поставив ответчику по товарным накладным от 11.10.2016 N РТ00043112, от 14.11.2016 N РТ00049534, 24.10.2016 N РТ00045581 обусловленный договором товар на общую сумму 1 090 837,68 руб.

Ответчик, принял товар, что подтверждается отметками ответчика: подписью ответственного лица и скрепленной печатью ответчика на товарных накладных. Претензий относительно количества и качества товара от ответчика не поступало.

Однако ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не полностью, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 070 837,68 руб., которая ответчиком не оспорена.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного (претензионного) урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 070 837,68 руб., поскольку возражения на иск ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил, наличие задолженности не оспорено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с п.6.1 договора, в случае несвоевременной ил неполной оплаты Товара, переданного по накладной, Поставщика имеет право потребовать у Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,2 % неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в размере 105 695,23 руб. подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Данный правовой подход содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09.

Исходя из изложенного, суд оценил заявленный истцом размер пени как соответствующий последствиям нарушения обязательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в применении ст. 333 ГК РФ, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку основания для снижения неустойки отсутствуют, кроме того ответчик не обосновал, в чем заключается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2017 г по делу N А40-15930/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

И.В. Бекетова И.Б. Цымбаренко