Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2017 г. N 09АП-15587/17

г. Москва

29 мая 2017 г.

Дело N А40-225450/16

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Савенкова О.В., Солоповой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Промгидромеханизация" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. по делу N А40-225450/16 (54-1649), принятое судьей Голоушкиной Т.Г. по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674) к АО "Промгидромеханизация" (ОГРН 1027700237993, ИНН 7723015587) о взыскании долга и пени по договору аренды

при участии в судебном заседании:

от истца: Мирзоян З.О. по доверенности от 30.12.2016 г.;

от ответчика: Михайловская Е.С. по доверенности от 11.01.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Промгидромеханизация" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 кв. 2013 г. по 2 кв. 2016 г. в размере 7.850.468 руб. 88 коп., пени за просрочку спорных платежей за период со 2 кв. 2007 г. по 30.06.2016 г. в размере 8.476.124 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в размере 7.850.468 руб. 88 коп., пени в размере 582.034 руб. 64 коп. В остальной части взыскания пени в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о снижении размера неустойки.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы - ответчика, поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем АО "Промгидромеханизация" - Михайловской Е.С., действующей на основании доверенности от 11.01.2017 г. N 1.

Представитель истца в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, апелляционный суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы - заявителю жалобы (ответчику).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Промгидромеханизация" (ОГРН 1027700237993, ИНН 7723015587) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. по делу N А40-225450/16 (54-1649).

Производство по апелляционной жалобе АО "Промгидромеханизация" (ОГРН 1027700237993, ИНН 7723015587) - прекратить.

Возвратить АО "Промгидромеханизация" (ОГРН 1027700237993, ИНН 7723015587) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.03.2017 г. N 492.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Савенков О.В. Солопова А.А.