Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 09АП-12999/17

г. Москва

26 мая 2017 г.

Дело N А40-144937/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Л.Г. Яковлевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело N А40-144937/16,

по иску ООО "Бизнес Логистика"

к ИП Амирханову М.А.

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бизнес Логистика" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к ИП Амирханову М.А. с иском о взыскании 225 505 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки товара N б/н., от 02.03.2015 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 510 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В ходе рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд установил наличие оснований для безусловной отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ИП Амирханову М.А. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, судом установлены основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта и рассмотрении дела, в соответствии с ч.6ст. 268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

В силу с ч. 61 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Дело рассмотрено без вызова сторон. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бизнес Логистика" и ИП Амирхановым М.А. был заключен договор поставки от 02.03.2015.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора оплата товара должна была производиться в течение 14 календарных дней с момента получения товара со склада.

В соответствии с условиями договора истец отгрузил ответчику товары по товарным накладным от 03.03.2015 на сумму 101 395,80 руб., полный расчет должен был быть произведен до 17.03.2015.

Ответчик оплату не произвел.

Согласно пункту 3.6 Договора за просрочку оплаты товара ответчику начислены пени в размере 124 109,52 руб.

Истец в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией от 28.04.2016.

Претензия не была удовлетворена, задолженность не погашена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, факт наличия долга документально подтвержден, требования правомерны.

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным.

В удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы апелляционный суд отказывает.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются апелляционном судом, как документально не подтвержденные.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 176, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2016 по делу N А40-144937/16 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Амирханова Максима Александровича (ОГРН 309504724400021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Логистика" (ОГРН 1107746508210) 225 505 руб. 32 коп. задолженности по договору поставки товара N б/н. от 02.03.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 510 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева