Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. N 09АП-23631/17

г. Москва

30 июня 2017 г.

Дело N А40-121183/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Лящевского И.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МСП Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2017 г. по делу N А40-121183/16 (31-1033), принятое судьей Агафоновой Е.Ю. по иску ОАО "МСП Лизинг" (ОГРН 1037739035113, ИНН 7706268563) к ООО "АРТИС" (ОГРН 1020600985338, ИНН 0606008022), ООО "Энергостроймос" (ОГРН 1067746346205, ИНН 7722571006), Министерству строительства, Архитектуры и Жилищно-коммунального Хозяйства Республики Ингушетия, ООО "Группа "Артис" (ОГРН 1140603000713, ИНН 0601024990) третье лицо: ООО "АЗС-ЦЕНТР" (ОГРН 1050600280664, ИНН 0603278687) о признании права собственности.

при участии в судебном заседании:

от истца: Лещинский Р.Л. по доверенности от 09.01.2017 г.;

от ответчиков: от Министерства строительства, Архитектуры и ЖКХ Республики Ингушетия - Мурзабеков А.О. по доверенности от 21.06.2017 г.;

ООО "АРТИС", ООО "Энергостроймос", ООО "Группа "Артис": не явились, извещены;

от 3-го лица: ООО "АЗС-ЦЕНТР" в лице к.у. Эстемирова М.А.: Барбашин Р.И. по доверенности от 24.06.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МСП Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АРТИС", ООО "Энергостроймос", Министерству строительства, Архитектуры и Жилищно-коммунального Хозяйства Республики Ингушетия, ООО "Группа "Артис" (далее - ответчики) о признании права собственности ОАО "МСП ЛИЗИНГ" на следующее имущество:

- Газогенераторную установку G3520C, серийный номер CAT00000PGZN00700, производитель Caterpillar (США);

- Газогенераторную установку G3520C, серийный номер CAT00000CGZN00698, производитель Caterpillar (США);

- Газогенераторную установку G3520C, серийный номер CAT00000AGZN00705, производитель Caterpillar (США).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено - ООО "АЗС-ЦЕНТР".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 марта 2017 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, исковые требования удовлетворить.

При рассмотрении апелляционной жалобы в заседании суда истец подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ООО "АРТИС", ООО "Энергостроймос", ООО Группа "АРТИС", МИНСТРОЙ ИНГУШЕТИИ в полном объеме. Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Представитель ответчика - Министерство строительства, Архитектуры и ЖКХ Республики Ингушетия и представитель третьего лица в удовлетворении ходатайства истца возражали.

Ответчики: ООО "АРТИС", ООО "Энергостроймос", ООО "Группа "Артис" будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска и за подачу апелляционной жалобы - истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "МСП Лизинг" (ОГРН 1037739035113, ИНН 7706268563) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2017 г. по делу N А40-121183/16 (31-1033) - отменить. Производство по делу N А40-121183/16 (31-1033) - прекратить.

Возвратить ОАО "МСП Лизинг" (ОГРН 1037739035113, ИНН 7706268563) из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6.000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2016 г. N 586, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению от 25.04.2017 г. N 002743.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Лящевский И.С. Веклич Б.С.