Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 17АП-8052/17

г. Пермь

27 июля 2017 г.

Дело N А50-31144/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Дюкина В.Ю., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СЕРВИС",

на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 мая 2017 года,

принятое судьей Н.В. Гусельниковой

по делу N А50-31144/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК-1" (ОГРН 1025900916425, ИНН 5904063035)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СЕРВИС" (ОГРН 1095905005745, ИНН 5905273571)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГЕТИК-1" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 486 246 руб. 72 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 141 149 руб. 07 коп., штрафной неустойки за период с 12.10.2016 по 23.12.2016 в сумме 23 524 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 17.04.2017 (резолютивная часть от 10.04.2017), с учетом определения об исправлении опечаток от 18.04.2017 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы: задолженность в размере 486 246 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 141 149 руб. 07 коп., неустойка в размере 23 524 руб. 80 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 решение суда от 17.04.2017 оставлено без изменения.

Дополнительным решением суда от 18.05.2017 (резолютивная часть от 16.05.2017) суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Дополнительное решение от 18.05.2017 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

26.07.2017 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СЕРВИС", об отказе от апелляционной жалобы на дополнительное решение по делу N А50-31144/2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СЕРВИС" от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СЕРВИС", на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года по делу N А50-31144/2016, подлежит прекращению.

В связи с тем, что ответчик обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, а впоследствии отказался от апелляционной жалобы, и отказ принят апелляционным судом, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, не решается.

Руководствуясь ч. 5 ст. 49, 184, 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СЕРВИС", от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭЛ-СЕРВИС", на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года по делу N А50-31144/2016, прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

В.Ю. Дюкин В.В. Семенов