Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 07АП-5042/17

г. Томск

28 июля 2017 г.

Дело N А03-15690/2016

Судья К.Д. Логачев, действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н. (в связи с нахождением судьи в отпуске),

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Алтайагрохимия" (рег. N 07АП-5042/2017 (3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 мая 2017 года по делу N А03-15690/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Алтайагрохимия" (656003, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Аванесова, 58А; ОГРН 1022201772670; ИНН 2225007792) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКВАЛАР-Сибирь" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Алтайагрохимия" требования в размере 7 290 445 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Алтайагрохимия" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 мая 2017 года по делу N А03-15690/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 05 июля 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу общества и получена заявителем 10.07.2017, что подтверждается уведомлением 63451175629340.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 05 июля 2017 года срок и до настоящего времени заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алтайагрохимия" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30 мая 2017 года по делу N А03-15690/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев