Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 11АП-7954/17

город Самара

27 июля 2017 г.

Дело N А55-2293/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года по делу N А55-2293/2017 (судья Рысаева С.Г.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" о взыскании 13 583 795 руб. 70 коп.,

с участием:

от истца - представитель Правдина Ю.В. (доверенность от 30.12.2016),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" о взыскании 13 141 623 руб. 80 коп., в том числе: 12 990 072 руб. 95 коп. основной долг по договору энергоснабжения N 01-0396э от 30.11.2015 за период ноябрь 2016 года, 151 550 руб. 85 коп. пени за период с 20.12.2016 по 23.01.2017.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 13 583 795 руб. 70 коп. их них: 12 990 072 руб. 95 коп. основного долга за ноябрь 2016 года, 593 722 руб. 75 коп. пени за период с 09.01.17 по 20.04.17.

Решением суда первой инстанции от 27 апреля 2017 года уточнения исковых требований приняты. Сумму иска принято считать равной 13 583 795 руб. 70 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 13 583 795 руб. 70 коп. их них: 12 990 072 руб. 95 коп. основного долга за ноябрь 2016 года, 593 722 руб. 75 коп. пени за период с 09.01.17 по 20.04.17., а также расходы по госпошлине в сумме 88 708 руб. 12 коп.

С общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 2210 руб. 85 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года по делу N А55-2293/2017, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцом при проведении расчётов за потребленную ответчиком в ноябре 2016 года электроэнергию применен "завышенный тариф".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор энергоснабжения N 01-0396э от 30.11.2015, с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 4.3 Договора, принятым в согласованной редакции по протоколу согласования разногласий к Договору от 05.02.2016, ответчик обязуется производить окончательный расчет за фактический потребленный объем электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных в соответствии с приложением N 4,10 к договору.

Как указывает истец, в ноябре 2016 года ответчику была поставлена электрическая энергия и предъявлено к оплате платежное требование N 018381 от 14.12.2016 на сумму 12 990 072 руб. 95 коп.

Однако в нарушение требований условий договора, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре 2016 года электрической энергии, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 12 990 072 руб. 95 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 006906-ИсхСыз от 20.12.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Объем оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела подписанными со стороны ответчика актами об объеме переданной электрической энергии и актами снятия показаний расчетных приборов учета. Возражений по объему поставленной электроэнергии заявлено не было.

В ходе рассмотрения дела, ответчик объемы принятой электрической энергии не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Довод заявителя о том, что истцом при проведении расчётов за потребленную ответчиком в ноябре 2016 года электроэнергию применен "завышенный тариф", отклоняется судом апелляционной инстанции.

При проведении расчетов истец руководствовался Договором энергоснабжения N N 01-0396э от 30.11.2015 (далее-договор), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 года N 442 (далее-Основные положения), Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года N 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электроэнергию" (далее- Постановление N 1179) и др. нормативными актами.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию определяются ПАО "Самараэнерго" в соответствии с формулами, содержащимися в Постановлении N 1179.

Для ООО "Сызраньводоканал" предельные уровни нерегулируемых цен в соответствии с договором рассчитываются по первой и третьей ценовым категориям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории, в соответствии с п. 88 Основных положений, гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность);

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии с п. 91 Основных положений, а именно в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

- средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком.

Средневзвешенные нерегулируемые цены на электроэнергию и мощность, составляющие наибольшую часть конечной нерегулируемой цены, формируются на оптовом рынке ежемесячно, и публикуются по окончании расчетного периода коммерческим оператором оптового рынка- АО "АТС" на официальном сайте в сети Интернет (www.atsenergo.ru)

Порядок определения величины предельного уровня нерегулируемых цен, а так же его составляющих на 2016 год не изменился.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию, а так же их составляющие, ПАО "Самараэнерго" в соответствии со ст. 20,21 ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства N 24 от 21.01.2004 года, ежемесячно по окончании каждого расчетного периода публикует на своем сайте в сети Интернет www.samaraenergo.ru

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в ноябре 2016 года электрическую энергию в сумме 12 990 072 руб. 95 коп. правомерно признано судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный правовой вывод подтверждается судебной практикой - дело N А55-16507/2016.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 593 722 руб. 75 коп. за период с 09.01.17 по 20.04.17.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции ошибочность расчёта не установил.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Принимая во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.01.17 по 20.04.17, судом первой инстанции также правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску обоснованно отнесены на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2017 года по делу N А55-2293/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов