Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2017 г. N Ф08-7490/17 настоящее постановление оставлено без изменения
город Ростов-на-Дону |
|
28 июля 2017 г. |
дело N А32-5627/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Краснодара
на определение Арбитражного суда Краснодарского края о процессуальном правопреемстве от 23.05.2017 по делу N А32-5627/2016,
принятое судьей Николаевым А.В.,
по иску Администрации муниципального образования города Краснодара
к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Ресто Плюс")
при участии третьего лица: управления государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края
о приведении самовольно перепланированного нежилого помещения в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" о приведении самовольно перепланированного нежилого помещения в первоначальное состояние.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "Ресто Плюс", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано, в иске отказано.
ООО "Ресто Плюс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве в отношении ООО "Прайд" на ООО "Ресто Плюс".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ресто Плюс" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена процессуальная замена ответчика в отношении общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (ИНН 2308191930 ОГРН 1122308008712) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Ресто Плюс" (ИНН 2308147948 ОГРН 1152308002681).
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просила отменить определение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что ввиду отказа в удовлетворении исковых требований целесообразность произведенного судом процессуального правопреемства не обоснована и не доказана.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В силу пункта 4 статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц относительно ООО "Прайд", правопреемником общества является ООО "Ресто Плюс" (государственная регистрационная запись N 2172375082779 от 29.12.2016).
Следовательно, у суда первой инстанции при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве не имелось оснований для отказа в его удовлетворении.
Кроме того, следует отметить то, что замена ответчика по настоящему делу не нарушает права и законные интересы истца.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене определения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2017 по делу N А32-5627/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
М.В. Ильина |
Судьи |
И.Н. Глазунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-5627/2016
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2017 г. N Ф08-7490/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Администрация МО г Краснодар, Администрация муниципального образования город Краснодар
Ответчик: ООО "Прайд"
Третье лицо: ООО РЕСТО ПЛЮС, Управление государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7490/17
28.07.2017 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-10335/17
19.08.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11126/16
27.05.2016 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-5627/16