Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 09АП-30685/17

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-226298/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2017,

по делу N А40-226298/16,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. (шифр судьи 16-1474),

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие"

(ОГРН 1027700032700)

к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

(ОГРН 1027739362474)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 7 732 руб.36 коп..

Решением суда от 09.06.2017 года исковые требования ООО "СК "Согласие" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

СПАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.09.2015 года в результате дорожно- транспортного происшествия, по вине водителя автомобиля марки "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак КН 403 77, застрахованному в СПАО "Ингосстрах" по полису ССС N 0662768487, автомобилю марки "Ауди Q3", государственный регистрационный знак А572ВЕ77, застрахованного ООО "СК "Согласие" по договору добровольного страхования автотранспортного средства N 0079210-200430996/15-ТФ, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.09.2015 года.

Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учётом износа запасных частей и деталей, составил 25 632 руб.36 коп., что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что СПАО "Ингосстрах" частично возместило ущерб в сумме 17 900 руб., и к ООО "СК "Согласие" перешло право требования возмещения вреда в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом износа транспортного средства, и в пределах невыплаченной суммы 7 732 руб.36 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе относительно применяемой методики расчета подлежащего выплате страхового возмещения уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2017 г. по делу N А40-226298/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук