Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 07АП-4918/17

г. Томск

31 июля 2017 г.

Дело N А27-5045/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский" (N 07АП-4918/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2017 (резолютивная часть) по делу N А27-5045/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья И.А. Изотова) по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", Кемеровская область г. Кемерово, ул. Кузбасская 6 (ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский", Кемеровская область, Березовский городской округ, ул. Строителей 1- 58 (ОГРН 1074250001264, ИНН 4250004044) о взыскании долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее ОАО "СКЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский" (далее ГУП ЖКХ г. Березовский) о взыскании 2 430 045,86 руб.

Решением арбитражного суда от 17.05.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ГУП ЖКХ г. Березовский в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на то, что договор от 01.01.2012 N 22-в сторонами не заключался, счет-фактуры и акты сдачи-приемки от 30.01.2017 подписаны неуполномоченными лицами. Истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

ОАО "СКЭК" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что претензионный срок согласно дополнительному соглашению от 17.05.2016 составляет 5 дней, претензия с отметкой о вручении ответчику имеется в материалах дела. Потребленный объем и цену коммунального ресурса за спорный период ответчик подтвердил, подписав акты сдачи-приемки без разногласий. Каких-либо возражений в суд первый инстанции ответчик не представил.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 01.01.2012 между ОАО "СКЭК" и ГУП ЖКХ г. Березовский (управляющая организация) заключен договор на водоснабжение и водоотведение N 22-ВВ, по условиям которого:

- ОАО "СКЭК" обязуется осуществлять отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а управляющая организация обязуется оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления и сброса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением и сбросом (п. 1.1).

- расчеты за полученную воду и услуги по приёму и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утверждённых уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления (п. 4.1).

- оплату по настоящему договору управляющая организация производит до 30 числа месяца следующего за расчётным, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг. Уполномоченный представитель управляющей организации ежемесячно до 06-го числа получает счета-фактуры и акты сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.2).

Пунктом 1 ч.2 ст.227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В период с 01.01.2017 по 31.01.2017 истцом отпущено, а ответчиком потреблен коммунальный ресурс на сумму 2 430 045,86 руб., объем и цену коммунального ресурса ответчик подтвердил, подписав акт сдачи-приемки за спорный период без разногласий.

В нарушение своих обязательств по договору ответчик оплату в полном объеме не произвел, задолженность составила 2 430 045,86 руб., что послужило основанием для обращения ОАО "СКЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса по договору от 01.01.2012 N 22-в.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ N776 от 04.09.2013 (далее Правила N776).

Согласно ч.1 ст.7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч.2 ст. 13 Закона N 416-ФЗ).

Частью 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, подписав акты сдачи-приемки оказанных услуг без разногласий, подтвердил потребленный объем и цену коммунального ресурса.

Ссылка подателя жалобы на то, что договор на водоснабжение и водоотведение N 22-ВВ от 01.01.2012 не заключался сторонами, противоречит материалам дела, копия договора, представленного в материалы дела, подтверждает подписание его сторонами, на нем имеется печать обеих сторон.

Отклоняя доводы ответчика о подписании счетов-фактур и актов сдачи-приемки от 31.01.2017 неуполномоченными лицами, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.402 ГК РФ).

Оснований считать, что полномочия лица, подписавшего документы, не явствовали для поставщика из обстановки (статья 182 ГК РФ), не имеется. Ответчик не привел доводов и доказательств отсутствия между ним и лицом, подписавшим первичные документы, трудовых и (или) гражданско-правовых отношений, принятия мер к установлению обстоятельств подписания документов.

При этом счета-фактуры и акты сдачи-приемки заверены печатью ответчика.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанций ГУП ЖКХ г. Березовский не заявляло о фальсификации первичных документов.

Принадлежность печати на актах ответчик не оспаривает. Заявлений об утери печати, о фальсификации печати не заявлено. Не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания организации, либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами, обоснованных объяснений относительно наличия оттиска печати на спорных документах ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, факт поставки товара истцом и получения его ответчиком материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут, размер задолженности в сумме 2 430 045,86 руб. подтвержден.

Доказательств оплаты полученного по договору товара ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании долга по договору в сумме 2 430 045 руб. 86 коп.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора судом не принимается.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в редакции с 01.06.2016) при обращении с иском после указанной даты необходимо учитывать следующее. Спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

На основании названной нормы права, а также п. 8 ч. 2 ст. 125 и п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истец при обращении с иском обязан указать сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка и приложить подтверждающие документы, за исключением случаев, если соблюдение такого порядка не предусмотрено законом.

Претензия от 03.03.2014 с отметкой о вручении ответчику (вх N . 192 от 06.03.2017) имеется в материалах электронного дела.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2017 (резолютивная часть) по делу N А27-5045/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

И.И. Терехина