Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 19АП-5529/17

г. Воронеж

27 июля 2017 г.

Дело N А48-4858/2017

Судья Яковлев А.С., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Прокуратуры Орловской области (ОГРН 1025700836050, ИНН 5753017683) в интересах муниципального образования "город Орел" в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921) на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.07.2017 об отказе в обеспечении иска по делу N А48-4858/2017 (судья Парфенова Л.П.) по иску Прокуратуры Орловской области в интересах муниципального образования "город Орел" в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла к обществу с ограниченной ответственностью "Славутич" (ОГРН 1025700775913, ИНН 5701000576) и Управлению муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла об обязании общества с ограниченной ответственностью "Славутич" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок путем демонтажа кафе из легких металлических конструкций и возвратить земельный участок Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Орла, Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области,

установил: Прокуратура Орловской области в интересах муниципального образования "город Орел" в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.07.2017 об отказе в обеспечении иска по делу N А48-4858/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что от Прокуратуры Орловской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.07.2017 об отказе в обеспечении иска по делу N А48-4858/2017.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес заявителя.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Прокуратуре Орловской области (ОГРН 1025700836050, ИНН 5753017683), обратившейся в интересах муниципального образования "город Орел" в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921), апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.07.2017 об отказе в обеспечении иска по делу N А48-4858/2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев