Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 21АП-1425/16

28 июля 2017 г.

ДелоN А84-1991/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2017.

В полном объёме постановление изготовлено 28.07.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Оликовой Л.Н., Остаповой Е.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мамбетовым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" на определение о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017 по делу N А84-1991/2016 (судья Погребняк А.С.)

по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя

к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер"

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Морской гидрофизический институт РАН", Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя

о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, освобождении (возврате) недвижимого имущества, взыскании арендной платы, а так же неустойки за просрочку возврата арендованного имущества

при участии в судебном заседании:

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Лахин Даниил Николаевич, представитель по доверенности от 30.06.2017 N 670;

от Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Морской гидрофизический институт РАН" - Семочкин Андрей Михайлович, представитель по доверенности от 21.11.2016 N 1- 3414.

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-1991/2016 иск Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя был удовлетворен частично, суд признал недействительным дополнительное соглашение от 03.03.2014 к договору аренды недвижимого имущества N 1/10 "А" от 01.01.2010, заключённого между Морским гидрофизическим институтом НАН Украины и обществом с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер".

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" освободить (возвратить) недвижимое имущество площадью 726,9 кв.м., расположенное по адресу: 299011, г. Севастополь, улица Капитанская, 2 путём передачи имущества по акту приёма - передачи Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в трёхдневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 решение Арбитражного суда города Севастополя от 06 июля 2016 года по делу N А84-1991/2016 было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества N 1/10 от 01.01.2010. В этой части принят новый судебный акт: суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя задолженность по арендной плате за период с 01.01.2015 по 14.01.2015 в размере 24 129,95 рублей и штрафные санкции в размере 2 507,46 рублей.

13.02.2017 Арбитражным судом города Севастополя был выдан исполнительный лист об обязании общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" освободить (возвратить) недвижимое имущество площадью 726,9 кв.м., расположенное по адресу: 299011, г. Севастополь, улица Капитанская, 2 путём передачи имущества по акту приёма-передачи Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в трёхдневный срок с момента вступления решения в законную силу, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 14.01.2015 в размере 24 129,95 рублей и штрафные санкции в размере 2 507,46 рублей.

23.03.2017 возбуждено исполнительное производство N 3946/17/92016 -ИП.

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки "Морской гидрофизический институт РАН" (далее ФГБУН) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства. Данное заявление мотивировано тем, что на основании распоряжений Правительства Севастополя от 26.07.2016 N 415-РП, и 416-РП, данное недвижимое имущество площадью 726,9 кв.м было передано из собственности города Севастополя в собственность Российской Федерации. Также распоряжением N416-РП данный земельный участок был передан на праве оперативного управления за заявителем.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Общество с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер", управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представители Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и ФГБУН "Морской гидрофизический институт РАН" в судебном заседании поддержали свои возражения против апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" и ФГБУН "Морской гидрофизический институт РАН", арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции согласно распоряжению Правительства Севастополя от 26.07.2016 N 416-РП "О приеме государственного имущества, находящегося в собственности города Севастополя, переданного по договорам безвозмездного пользования ФГБУН "Морской гидрофизический институт РАН", ФГБУН "Институт морских биологических исследований им. А.О. Ковалевского РАН" в собственность РФ" из собственности города Севастополя в собственность Российской Федерации передано имущество, указанно в приложениях 1-17 к распоряжению, а также земельные участки, указанные в приложениях 18, 19 к распоряжению. Имущество, указанное в приложениях N1-17 закреплено за ФГБУН "Морской гидрофизический институт РАН" на праве оперативного управления, в том числе спорный объект недвижимого имущества, площадью 726,9 кв.м. по адресу: г.Севастополь, ул.Капитанская, 2.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлена государственная регистрация права оперативного управления ФГБУН "Морской гидрофизический институт РАН" на указанное недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьей 269 ГК РФ учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Согласно пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно частью 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 48 АПК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основанием для процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении. Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в арбитражном процессе.

Довод апелляционной жалобы о том, что выбытие Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не произошло, и что оно не выбыло из спорных материальных правоотношений, и не было ликвидировано, не принимается апелляционным судом, так как право оперативного управления на спорное имущество принадлежит заявителю, зарегистрировано в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним за ФГБУН "Морской гидрофизический институт РАН"; имеются основания для процессуального правопреемства.

Таким образом, нормы процессуального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являющихся безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

постановил:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2017 по делу N А84-1991/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб Премьер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Тарасенко

Судьи

Л.Н. Оликова Е.А. Остапова