Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 18АП-7665/17

г. Челябинск

28 июля 2017 г.

Дело N А07-9153/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления по земельным и имущественным отношениям администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2017 по делу N А07-9153/2016 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (судья Боженов С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Управление по земельным и имущественным отношениям администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2017 по делу N А07-9153/2016.

Указанная апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 оставлена без движения. Судом предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.07.2017.

Текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 27.06.2017. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 05.07.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 45408013690998.

При проверке исправления Управлением по земельным и имущественным отношениям администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба, а также доказательства ее направления обществу с ограниченной ответственностью "Камелот", арбитражному управляющему Салихову Ильдару Асхатовичу.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению по земельным и имущественным отношениям администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2017 по делу N А07-9153/2016.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко