Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г. N 07АП-6541/17

г. Томск

27 июля 2017 г.

Дело NA03-5709/2017

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Новоалтайска (07АП-6541/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июня 2017 года по делу N А03-5709/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) г. Барнаул

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Новоалтайска (ОГРН 1022200769711 ИНН 2208001857) г. Новоалтайск

о взыскании 337 453 руб. 21 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 27.11.2009 N 1090 (22060370004465) за ноябрь - декабрь 2016 г. и 28 331 руб. 46 коп. пени за период с 19.12.2016 по 31.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Новоалтайска обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июня 2017 года по делу N А03-5709/2017.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1, 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5709/2017 принята 13.06.2017, и опубликована на сайте суда 15.06.2017.

Лица, участвующие в деле, с заявлением о составлении мотивированного решения в установленный Арбитражный процессуальным кодексом Российской Федерации срок не обратились.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 14.06.2017 и закончилось 04.07.2017 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Новоалтайска подана в Арбитражный суд Алтайского края, согласно входящему штампу суда первой инстанции - 17.07.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия апелляционной жалобы к производству.

Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы диспозитивности арбитражного процесса и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы её подателю на основании п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Новоалтайска на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июня 2017 года по делу N А03-5709/2017 возвратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Новоалтайска из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 725 от 13.07.2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева