Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 17АП-9779/17

г. Пермь

28 июля 2017 г.

Дело N А60-55331/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 мая 2017 года

по делу N А60-55331/2016

по иску публичного акционерного общества "Завод керамических изделий" (ОГРН 1026605764976, ИНН 6664006956)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884), акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ОГРН 1156658056940, ИНН 6671019770)

третье лицо: публичное акционерное общество "Т Плюс"

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 мая 2017 по делу N А60-55331/2016 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 19 июня 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9779/2017(1)-ГК) поступила 26 июня 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27 июля 2017 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, публичному акционерному обществу "Завод керамических изделий", ответчику, акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания", третьему лицу, публичному акционерному обществу "Т Плюс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 30 июня 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 34, корпус А. Данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе, кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является юридическим адресом ответчика. Сведений о нахождении муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" по иным адресам материалы дела не содержат.

17 июля 2017 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 34, корпус А, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 05 июля 2017 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 июня 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 30.06.2017 12:50:52 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

06 июля 2017 года от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы N б/н от 06.07.2017.

28 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая принятое решение о возвращении жалобы ходатайство об отказе от апелляционной жалобы N б/н от 06.07.2017 не рассматривается.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская